Utorak , 28 srpanj 2026

Pretplatite se

Naslovna Svijet Evo kako nas truju: Tri zakona koja su istovremeno promijenila pravila hrane na vašem stolu

Svijet

Evo kako nas truju: Tri zakona koja su istovremeno promijenila pravila hrane na vašem stolu

Nevidljiva ruka upravlja u sjeni.

Kontrapunkt23 srpnja, 2026328

U ovom tekstu spoznat ćete koliko je koordinirana skrivena ruka globalnog kapitalizma, ili ako želite možemo ju nazvati skrivenom rukom duboke države.

Negdje u lipnju i srpnju 2026., dok je većina Europljana bila zaokupljena vrućinom, godišnjim odmorima i vijestima o ratu, na dva kontinenta su gotovo istovremeno prošle tri regulatorne promjene koje zajedno, ako ih povežete, crtaju sliku koja nije nimalo utješna. Svaka od njih zasebno izgleda kao birokratska pojedinost. Zajedno izgledaju kao sustavna demontaža zaštitnih mehanizama koji su stajali između kemijske industrije i vašeg tanjura.

Europa: GMO hrana bez naljepnice

Europski parlament je 17. lipnja 2026. izglasao novi zakon o takozvanim “novim genomskim tehnikama” — NGT regulativu — koji je kulminacija višegodišnje lobističke kampanje agro-biotehnološke industrije predvođene kompanijama Bayer, Syngenta i Corteva. Iza tehničkog naziva krije se konkretna promjena: ubuduće se biljke genski modificirane u laboratoriju, ako bi se takva modifikacija teoretski mogla postići i klasičnim uzgojem, neće tretirati kao GMO i neće morati biti označene na naljepnici.

EU je uvela takozvani dvostupanjski sustav. Jednostavnije laboratorijski uređene biljke, tzv. NGT-1, bit će izjednačene s konvencionalnim kulturama — bez obveznog označavanja, bez zahtjeva za trasabilnošću, bez standardnih GMO sigurnosnih provjera. Tek složenije intervencije u DNA zadržavaju punu GMO regulativu. Problem je što se procjenjuje da će ogromna većina budućih GM usjeva biti klasificirana upravo kao NGT-1 — dakle ona kategorija bez etikete.

Europski parlament je u ranoj fazi zakonodavnog procesa izvornom prijedlogu dodao zahtjev za obveznim označavanjem svih NGT biljaka. Ta odredba je izbačena u završnim trijaložnim pregovorima u prosincu 2025. “Iznimno je razočaravajuće svjedočiti kako kreatori politike EU-a ignoriraju prava građana”, komentirala je Ildem Esin iz organizacije Ekō. Greenpeace, Friends of the Earth Europe i deseci organizacija civilnog društva opisali su novi zakon kao “de facto deregulaciju GMO-a koja rizike prebacuje na potrošače, poljoprivrednike i okoliš.”

Hrvatska, uz Austriju, Belgiju, Bugarsku, Njemačku i nekoliko drugih zemalja, nije podržala prijedlog u glasovanju Vijeća EU još u prosincu 2025. — no to nije pomoglo, jer je kvalificirana većina bila dovoljna. Drugim riječima, što zamisle, oni i sprovedu.

Amerika: Monsanto ne može biti tužen za rak

Tjedan dana prije toga, 25. lipnja 2026., Vrhovni sud Sjedinjenih Država donio je presudu u slučaju Monsanto v. Durnell, omjerom 7 prema 2. John Durnell, farmer iz Missourija, godinama je prskao Roundup bez zaštite, uvjeren da je siguran. Obolio je od non-Hodgkinovog limfoma i tužio Monsanto tvrdeći da ga je trebalo upozoriti na moguće rizike. Porota ga je 2023. nagradila odštetom od 1,25 milijuna dolara. Vrhovni sud je tu presudu ukinuo.

Logika većine, koju je napisao sudac Brett Kavanaugh, bila je ovakva: budući da je američka Agencija za zaštitu okoliša (EPA) odobrila Roundup bez oznake upozorenja na rak, savezno pravo ne dopušta da ga se tuži po državnim zakonima zbog izostanka tog upozorenja. “EPA nije zahtijevala da pesticidi na bazi glifosata poput Roundupa uključe upozorenje na rak. Stoga, prema saveznom zakonu, Monsanto zakonski mora koristiti etiketu bez upozorenja na rak,” stoji u presudi.

Posljedica je dalekosežna: tisuće sličnih tužbi — a samo Bayer, koji je 2018. kupio Monsanto, suočavao se s oko 181.000 tužbi — sada će biti odbačene. Zaštita postoji jedino u okviru kolektivne nagodbe od 7,25 milijardi dolara, koja je dogovorena odvojeno i nije pogođena ovom presudom. No to znači da je cesta individualnih tužbi, u kojoj obična osoba može pred porotom iznijeti što joj se dogodilo, efektivno zatvorena. Tko se razboli, razbolio se.

Kanada: vlada može ignorirati vlastite zdravstvene stručnjake

Treća promjena prošla je gotovo neprimijećeno izvan Kanade. Bill C-30, omnibus zakon kojim se implementiraju odredbe proljetnog ekonomskog ažuriranja, primio je kraljevski pristanak 19. lipnja 2026 (Zakoni u Kanadi još uvijek moraju dobiti odobrenje Britanskog kralja). Pokopan u jednom od njegovih dijelova je amandman na kanadski Zakon o pesticidima koji daje vladi ovlast da odobri upotrebu pesticida koje je Health Canada proglasio neprihvatljivo opasnima — ako Vlada ocijeni da postoji razlog vezan uz ekonomsku ili prehrambenu sigurnost.

Konkretno: Vlada može nadjačati svoju zdravstvenu organizaciju, čak i ako je ministar zdravlja već zabranio pesticid zbog dokazane opasnosti. Takvo odobrenje može trajati do šest godina, a produžiti se za još tri. Ni jedan od ključnih pojmova — “ekonomska sigurnost”, “prehrambena sigurnost” — nije definiran u zakonu. Lisa Gue iz David Suzuki Foundation komentirala je: “Davanje vladi ovlasti da autorizira upotrebu pesticida unatoč neprihvatljivim rizicima opasno je odstupanje od odlučivanja temeljenog na znanosti.” Senatorica Rosa Galvez, stručnjakinja za onečišćenje, upozorila je da će novi zakon oštetiti kanadski izvoz — Francuska je već 2025. odbila kanadsku leću zbog herbicida diquat.

Kakve ovo ime veze s nama – povežite točkice

Ovo troje zakona, doneseno u svega nekoliko tjedana, zajedno funkcionira kao sustav koji omogućava velikim kemijskim kompanijama da plasiraju svoje proizvode iako su možda zabranjeni, i to bez ikakvih pravnih posljedica u slučaju da se netko razboli:

Kanada, koja godišnje izvozi milijune tona pšenice, leće, canole i soje direktno na europsko tržište, sada može koristiti pesticide koje su njezini vlastiti zdravstveni stručnjaci proglasili nesigurnima.
Usjev tretiran tim pesticidima stiže u europske supermarkete. U Europi ga nitko nije dužan označiti kao GM ili kao netradicionalan.
A u Americi, gdje je ovaj lanac najjasnije definiran presedentnošću presude, tvrtka koja producira takav usjev ili herbicid kojim je tretiran sada je zaštićena od individualnih tužbi.

Bez oznake nema trasabilnosti (sljedivosti). Bez trasabilnosti nema dokazivanja uzročnosti. Bez dokazivanja uzročnosti nema odgovornosti. A bez odgovornosti ne postoji ni mehanizam koji bi korporacijama dao razlog da budu opreznije.

Radi se o tri odvojene odluke, u tri odvojene jurisdikcije, koje nikad neće biti objavljene kao jedinstvena regulatorna promjena. Ali čija kumulativna logika je jasna: hrana postaje manje trasabilna, kompanije postaju manje odgovorne, a potrošač dobiva manje informacija potrebnih da donese slobodnu odluku o tome što jede.

Napomena o točnosti

Sve tri regulatorne promjene opisane u ovom tekstu su stvarne i dokumentirane:

EU NGT regulativa izglasana je u Europskom parlamentu 17. lipnja 2026., kulminacija procesa koji je počeo 2023.
Monsanto v. Durnell presuđen je u Vrhovnom sudu SAD-a 25. lipnja 2026., omjerom 7:2.
Bill C-30 primio je kraljevski pristanak u Kanadi 19. lipnja 2026.