Subota , 13 lipanj 2026
Naslovna Zanimljivosti Što kažu Kasiopejski transkripti o najnovijim događajima u svijetu
Zanimljivosti

Što kažu Kasiopejski transkripti o najnovijim događajima u svijetu

Kasiopejski transkripti predstavljaju informacije dobivene tzv. "channelingom". Već su desetljećima koristan izvor mnogih informacija od kojih su se mnoge kasnije pokazale kao istinite.

53

Tekst koji slijedi najnoviji je izvadak iz poznatih Kasiopejskih transkipti, točnije channeling seanse održane 24.1.2026. Iako su neki skeptični prema ovakvim izvorima informacija, ponekad se upravo na ovaj način dođe do nekih otkrića koja se pokažu istinitima. Donosimo skraćenu verziju, dio koji se odnosi na trenutne geopolitičke događaje.

(Niall) Jesu li otac i sin, navodni teroristi Islamske države, bili programirani ili potaknuti na masakr Židova na plaži Bondi u Australiji 14. prosinca?

O: Manje-više.

P: (L) U redu, jesu li bili programirani?

O: Postoje mnoge vrste programa, a mnogi imaju ugrađene monitore, prijemnike programa i okidače programa.

P: (L) Implantirani.

(Joe) Cijepljenjem?

(L) Da, implantirani od strane koga ili čega?

O: Od strane 4D OPS i to može, neizravno, uključivati ​​implantate cjepiva.

P: (Niall) Jesu li australske sigurnosne službe imale predznanje o napadu?

O: Na neizravan način.

P: (Niall) Je li pucnjava na Sveučilištu Brown istog dana bila povezana s masakrom u Bondiju?

O: Na neki način. Programi su bili pokrenuti.

P: (L) Dakle, što mislite pod tim?

O: Aktivirani su frekvencijski valovi.

P: (Niall) Je li napadač sa Sveučilišta Brown još uvijek na slobodi?

O: Ne

P: (Niall) Je li Ukrajina doista pokušala krajem prosinca napasti Putinovu rezidenciju dronom?

O: Da

P: (Niall) Je li to bio i zapovjedni centar nuklearnih snaga?

O: Da

P: (Niall) Je li sam Putin bio tamo u to vrijeme?

O: Ne

P: (Niall) Je li to bio pokušaj atentata na Putina?

O: Prikazan kao takav.

P: (Niall) Je li ovo doista bila operacija CIA-e?

O: Na nekoj razini.

P: (Niall) Je li Trump bio svjestan toga?

O: Da

P: (Niall) Što je uzrokovalo požar u povijesnoj crkvi Vondelkerk u Amsterdamu na Staru godinu?

O: Vatromet je zapalio građevinski materijal.

P: (Niall) Jesu li šumski požari u Argentini namjerno podmetnuti?

O: Da

P: (Niall) Ako je tako, stoje li “izraelski turisti” iza njih, kako sumnjaju mještani?

O: Da. Ali ne bi ih nazvao turistima.

P: (Joe) Požari koje podmeću u Argentini osmišljeni su kako bi to zemljište učinili dostupnim za gradnju ili stanovanje…?

O: Da

P: (Joe) I je li to zamišljeno kao rezervna lokacija ako nešto pođe po zlu za Izraelce na Bliskom istoku?

O: Djelomično.

P: (Joe) A drugi dio je novac?

O: Da

P: (Niall) Jesu li ljevičarski anarhisti doista uzrokovali nestanak struje u Berlinu početkom siječnja i onaj početkom rujna?

O: Da i da.

P: (Niall) Je li potres magnitude 4,2 u južnom Izraelu 15. siječnja doista bio prirodni potres?

O: Da

P: (Niall) Kakva slučajnost.

(Joe) Je li onda samo slučajnost da su Izraelci planirali vježbu za potres baš tog jutra?

O: Svemir ima svoj način govora. Izrael je upozoren. Što je “obećana zemlja” ako se zemlja rascijepi i slegne?

P: (Joe) Jesu li Izraelci svjesni potencijalnog rizika od velikog potresa koji može rascijepiti i slegnuti njihovu zemlju?

O: Jesu ali podcjenjuju tu mogućnost.

P: (Niall) Što je uzrokovalo iskakanje vlaka iz tračnica u južnoj Španjolskoj 18. siječnja?

O: Trula infrastruktura.

P: (Niall) Tvrde da su samo obnovili taj dio pruge. I da je vlak bio star samo četiri godine. Od tada su se dogodile još četiri željezničke nesreće.

(Joe) U roku od četiri ili pet dana. Većina ostalih bila je manja.

(L) Rekao bih da vjerojatno previše troše na pokušaj postizanja karbonske neutralnosti, a premalo na infrastrukturu. Svi troše na to!

P: (Niall) Je li vodstvo Francuske ‘naredilo atentat’ na Candace Owens kako je tvrdila?

O: Netko jest!

P: (Joe) To bi bilo malo dalje istočno od Francuske? [smijeh] Možda nekoliko tisuća milja? Mala zemlja? Sklona potresima? [smijeh]

(L) Joe pita:

(Joe) Je li Izrael prijetio da će upotrijebiti nuklearno oružje protiv Irana ako Trump ne pristane bombardirati iranska nuklearna postrojenja?

O: Blizu

P: (L) I mislim da je to najbliži odgovor što možemo dobiti.

P: (Joe) Je li SAD sklopio dogovor s elementima venezuelske vlade i/ili ruske/kineske vlade koji je omogućio nesmetano hvatanje Madura?

O: Venezuelanci su ga izdali.

P: (L) Dakle, nema ruskog ili kineskog sudjelovanja?

O: Ne

P: (Joe) Jesu li američki vojnici ozlijeđeni ili ubijeni ili njihova sredstva uništena?

O: Da

P: (Joe) O da? Koliko je američkih vojnika ubijeno?

O: 2

P: (Joe) A koja sredstva?

O: Avion.

P: (Joe) Dakle, način na koji oni predstavljaju cijelu ovu operaciju kao nevjerojatnu, savršenu operaciju i da je samo Amerika mogla to učiniti jer su tako sjajni, zapravo je imalo malo veze s tim, a više veze s prodajom Madura od strane ljudi unutar Venezuele?

O: Da

P: (Joe) Jesu li američki vojnici koristili bilo kakvo posebno oružje, poput zvučnog oružja ili nečeg sličnog, kako tvrde neki izvori?

O: Ne

P: (L) Zašto bi? Imali su unutarnji…

(Joe) Da, ali cijela priča koju su izgradili oko toga, da samo Amerika to može učiniti, a Trump je danas rekao da su koristili poseban uređaj nazvan ‘diskombobulator’. [smijeh] Činilo se da govori da je zato imao protuzračnu obranu, da im je u osnovi uništila elektroniku. Čini se da sugerira neku vrstu uređaja za elektroničko ratovanje.

(L) Je li to istina?

O: Ne

P: (Joe) Čak ni da unište… ​​?

O: Hvalisanje kako bi izazvali strah kod drugih.

P: (Joe) Dakle, nisu čak ni koristili EMP ili nešto slično da unište struju?

O: Ne

P: (Niall) Dakle, razlog zašto su mogli pucati na ruske sustave protuzračne obrane bio je taj što oni jednostavno nisu korišteni protiv Amerikanaca? Samo što je Hegseth četiri dana nakon toga govorio: “Dakle, Rusija i Kina, ha? Kako vam se to sviđa?! Nadmudrili smo vaše sustave!” Dobio je četiri dana hvalisanja – o nečemu što se nikada nije dogodilo!

O: Da

P: (irjO) Je li Madura, doista, izdao njegov vlastiti unutarnji krug, kako mnogi ljudi sugeriraju?

O: Da

P: (Niall) Stav venezuelske vlade je da je hiperinflaciju, koja je započela 2013. i dovela do kolapsa venezuelskog gospodarstva, uzrokovala međunarodna ekonomska zavjera. Ali kritičari Chaveza i Madura inzistiraju da je to bilo zbog lošeg unutarnjeg monetarnog upravljanja socijalističke vlade. Koji je od ova dva uzroka najviše doprinio hiperinflaciji u Venezueli?

O: Loše upravljanje. Socijalizam funkcionira samo unutar snažnog kapitalističkog okvira.

P: (irjO) Hoće li se ove godine održati izbori u Venezueli?

O: Moguće.

P: (irjO) Ako da, kakve su šanse da Socijalistička stranka ponovno pobijedi?

O: Niske.

P: (Joe) Je li posljednja upotreba rakete Orešnik od strane Rusije protiv Državnog zrakoplovnog remontnog pogona u Lavovu bila uspješna u njegovom uništavanju?

O: Samo djelomično.

P: (Joe) Jesu li u to vrijeme tamo bili prisutni američki ili pripadnici vojne obavještajne službe EU?

O: Ne

P: (Beau) Je li Erica Kirk obavještajni resurs za CIA-američku vojsku?

O: Da ali nesvjesno.

P: (Beau) Je li njezin brak s Charliejem Kirkom bio dio njezina zadatka?

O: To je postalo tako.

P: (Beau) Je li Erica Kirk bila uključena u trgovinu djecom u Rumunjskoj?

O: Nesvjesno.

P: (Beau) Jesu li TPUSA (organizacija Charlie Kirka) ili elementi unutar nje bili uključeni u trgovinu djecom?

(L) Pa, u redu, podijelimo to na dva pitanja. Je li TPUSA bila uključena u trgovinu djecom?

O: Ne

P: (L) Jesu li elementi unutar nje bili uključeni u trgovinu djecom?

O: Da

P: (Beau) Je li Charlie Kirk bio svjestan ovoga?

O: Ne

P: (L) Ali mogao je saznati da je napravio reviziju koju je htio napraviti.

(Joe) Kakav je bio vjerski etnički profil ljudi koji su trgovali djecom unutar TPUSA-e?

O: Nema sumnje!

P: (Joe) Ne znamo, ali znamo. [smijeh]

O: Da

P: (Beau) Je li Fort Huachuca bio ključno mjesto u operaciji atentata na Charlieja Kirka?

O: Da

P: (Beau) Je li Erica Kirk bila u Fort Huachuci 8. rujna?

(Andromeda) 9. rujna.

(L) 8. ili 9. rujna?

O: Ne

P: (Beau) Je li Brian Harpole bio u Fort Huachuci 9. rujna?

O: Da

P: (Beau) Koja je bila svrha njegovog posjeta?

O: Dobiti naredbe.

P: (L) Dakle, on je taj koji kaže da je ona bila tamo, zar ne?

(Joe) A Harpole nije.

(L) Ne?

(Joe) Ne, on je taj koji je stajao uz Charlie. Tip koji je radio pokrete rukama i slično.

(Beau) Je li Brian Harpole bio izravno uključen u planiranje i/ili izvršenje Charliejevog atentata?

O: Da

P: (Joe) Je li još jedan zaštitar, njegov glavni zaštitar koji je stajao nedaleko od Charlieja, Dan Flood, također bio izravno uključen?

O: Da

P: (Joe) Je li tip Flood, neposredno prije, kao sekundu prije nego što je Charlie Kirk upucan, samo stavio ruku… Sad je viđen da radi nešto slično na drugim događajima, ali samo da razjasnim, ne znam je li to neka vrsta…

(L) To je bilo čudno.

(Beau) Je li istina da atentat na Charlieja Kirka nije išao po planu? To jest, da je namjera bila udariti u njegova prsa ispod majice, ali da je baterija mikrofona neočekivano udarila u njegov vrat iznad linije majice?

O: Da

P: (Beau) Što je uzrokovalo eksploziju eksplozivne tvornice Accurate Energetic Systems u Tennesseeju 8. listopada?

O: Nepravilno rukovanje materijalima.

P: (Beau) Je li to bilo povezano s atentatom na Charlieja Kirka?

O: Ne izravno.

P: (Nachtweide) Ako je invazija ili aneksiranje Grenlanda uglavnom diverzija, služi li to kao taktika za daljnje unutarnje dijeljenje EU-NATO-a i okončanje rata u Ukrajini?

O: Dijeli, ali nije planirano kako sugerirate.

P: (Gđa. Peel) Je li žena koja je nedavno upucana u Minneapolisu planirala nanijeti ozljedu agentu ICE-a svojim vozilom ili je samo pokušavala pobjeći?

O: Planirala je manju ozljedu i onda pobjeći.

P: (Gđa. Peel) Je li on stvarno mislio da je u opasnosti?

O: Da

P: (L) Zašto?

O: Sudeći po izrazu njezina lica u tom trenutku.

P: (L) Dakle, to isključuje pucanje u nju iz inata?

O: Da

(Joe) Koji je vjerojatni ishod novog američko-izraelskog napada na Iran?

O: Nije dobar za Izrael.

P: (Joe) Koji je bio razlog zašto su SAD prošli tjedan otkazale napad na Iran, u zadnji čas?

O: Poziv od doušnika.

P: (L) Kada kažete doušnik, to znači da nam niste voljni reći tko je zvao?

O: Da

P: (Joe) To znači da su ljudi na terenu koji su organizirali prosvjede, vjerojatno, odlučili da nije dobro vrijeme. Jer su imali sve te prosvjede i planirali su provesti svoju kampanju bombardiranja, ali onda prosvjedi nisu baš dobro prošli, čini se.

(L) Da, iz onoga što sam čuo, uspjeli su blokirati Starlink.

(Joe) Je li to bio faktor?

O: Da

Ostavite komentar

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Dnevna mudra izreka

“Značajka slobodnog društva jest da ono može funkcionirati unatoč činjenici da se njegovi članovi ne slažu u mnogim vrijednostima. Sloboda je zapravo pravo da budeš u krivu”

 

 

Povezani članci

Zanimljivosti

Hrvatski putopisac u sjevernom Vijetnamu: trebamo biti sretni s onim što imamo

Piše: Tomica Kristić, hrvatski putopisac Putovanja mogu biti iznimno korisna za naš...

Zanimljivosti

Potresna ispovijest oca čija je kćer odlučila biti muškarac

Moja kći, Isabella, u tinejdžerskim je godinama bila pod utjecajem transrodne ideologije...

Zanimljivosti

Najbizarniji prijedlog spašavanja klime: ljude treba genetski smanjiti!

Zeleno woke ludilo preuzima svijet i više nas teško išta može iznenaditi...

Zanimljivosti

Misterij honduraškog grada u kojem svake godine ribe padaju sa neba

Fenomen “kiše riba” u Yoro jedan je od najpoznatijih i najneobičnijih na...